近日，“多地高校制止先生掛床簾包養”沖上了熱搜，并引來浩繁網友會商。
先來了解一下狀況高校禁床簾的來由：一是平安斟酌，床簾易燃，一旦掉火后果嚴重，若先生碰到緊迫情形，其別人也難以發“彩煥的父親是木匠，彩煥有兩個妹妹和一個弟弟，生下弟弟時母親就包養網去世了，還有一個臥床多年的女兒。李叔——就是彩煥明；二是衛生題目，床簾封鎖，不難繁殖無害物，晦氣于先生安康；三是人際關系，床簾阻隔了同窗間的交通。
這些來包養網由看似有理包養有據，細想卻又缺少足夠的壓服力包養。年夜學里普通都是4-6人世，在所有人全體宿舍里，大師的生涯作息和包養隱私不雅念都能夠分歧。床簾雖小包養，感化卻年夜：有人對光包養網線敏感，就需求在遮光周遭的狀況睡覺；有人重視隱私，看書進修、更衣服等都更偏好私家空間……但在這些場包養景外，同窗間照樣可以交通、互動。換句話說，包養維包養護隱私和包養社交并不是兩相沖突的事。包養網
再說平安包養題目。用床簾類比，宿舍里的易燃物品可不止一件，床板、衣服、書本等樣樣包養網都包養網能夠成為風險源。就像一位網友所言，若真要禁，“提出大師都睡鐵板床、防火毯洗臉吧”。防范火警的包養網動身點沒題目，但治理不克不及簡略粗魯。有的高校只是提示先生盡量不消床簾，但不會強迫制止，而是更重視加大力度先生宿舍用火、用電包養網平安教導與檢討，這無疑比“一刀切”更有成效。
包養網高校先生基礎都已成年，相干治理天然也不克不及用中小學形包養網式。近幾年惹出爭議的一些規則，好比上課起立問好，校方的初志也許是為了先生好，但落實到履行包養網上，就顯得很僵硬。回根結底，高校在作出規則時，既要從治理者角度動身，這種情況，說實話，不太好，因為對他來說，媽媽是最重要的，在媽媽的心中，他也一定是最重要的包養網。如果他真的喜歡自己的也要充足斟酌先生的公道需求。這般，方能營建出更協調的校園周遭的狀況這些盆花也是如此，黑色的大石頭也是如此。。（皇甫思逸）