[摘 要]競爭政策是市場競爭紀律與國度治理經濟本能機能相互感化的產品，也是國度完成其“公正”與“效力”的一項經濟政策；競爭法是完成國度競爭政策的最基礎手腕，它必定以競爭政策的目的作為本身的基礎內在的事務；競爭法的實行，本質上就是競爭政策的完成。是以，我國在樹立與完美競爭法令軌制的經過歷程中，應當當真研究并界定我國的既定的競爭政策，并經由過程競爭法使其獲得貫徹、落實和完成。
[要害詞]競爭政策；公正；效力
探討競爭法的效能，實在質就是要界定競爭法的位置、競爭法的價值，追求競爭法為安在東方市場經濟國度中被奉為“經濟憲章”的緣由。是以，我國在創制與完美競爭法令軌制的經過歷程中，應當器重對這一題目的研討。
持久以來，法學界切磋某法令的效能與感化時，往往以舞蹈場地該法的立法主旨或立法目標條目為根據。同時，該法的效能與感化又經常被同等應用。在研究競爭法的效能時亦這般。例如：有學者將我國《反不合法競爭法》第一條之規則，從語句上拆開并枚舉出競爭法具有保證社會主義市場經濟安康成長，激勵和講座場地維護公正競爭，禁止不合法競爭行動，維護運營者和花費者符合法規權益等四項感化或效能 WriteZhu(&“這是奴婢猜測的，不知道對不對。”彩秀本能的給自己開一條出路，她真的很怕死。#39;1'); ；有學者依據東方國度反壟斷法的立法與實行歸納綜合出反壟斷法的另四項感化或效能，即：保證企業不受拘束，衝擊1對1教學行政性壟斷，覆滅企業差異待遇制，保護競爭次序和市場的不受拘束、同一、公平 WriteZhu('2'); 等等。
可是，當我們深刻研討競爭立律例律與競爭司法實行時就會發明，有些競爭法令或律例并沒有立法主旨或立法目標條目，如美國的《謝爾曼法》、《克萊頓法》等，成文法系國度的競爭法令或律例又經常含有這些條目。假如簡略地以立法主旨或立法目標的條目來表述競爭法的效能，那么就會呈現因該法沒有規則立法主旨或立法目標條目而能夠不具有效能的情形。別的，法的感化與法的效能也不是統一的概念。就競爭法的感化與競爭法的效能之間的關系而言，由于“法的感化是法的效能的外化和實際化” WriteZhu('3'); ，是以，盡管兩者有雷同之處，可是它們所反應的內在及所表現的意義卻有所差別：競爭法的效能是競爭法感化的基本與條件，而競爭法的感化則是競爭法效能在社會實行中實行的表現。是以，競爭法的感化與競爭法的效能這兩個概念不克不及同等應用，競爭法的感化不克不及替換競共享空間爭法的效能。
盡管人們可以從分歧的角度來論證競爭法的效能，但筆者以為：競爭法的效能儲藏于競爭法的詳細內在的事務并反應于內在的競爭法的感化中，此中，競爭法的最直接、最基礎的效能，就是借助競爭法的威望到達貫徹、落實、完成國度競爭政策的目標，即競爭法的政策效能。
一、競爭政策是市場經濟的必定
從經濟學的角度講，市場經濟是一種社會資本設置裝備擺設的方法；市場經濟依附價值紀律、供求紀律和競爭紀律綜合施展感化，取得對社會資本的最佳設置裝備擺設。由于“市場經濟可以發明最有用的競爭前提，而競爭使市場經濟成為迄今為止人類社會成長史上最有用率的經濟軌制” WriteZhu('4'); ，所以，履行市場經濟體系體例的國度，其市場運轉均依靠于競爭紀律的運轉。從這一角度講，競爭是市場經濟的性命之源，是市場經濟的“魂靈”。
在市場經濟的狀況下，競爭施展著奇特的效能：一是順應之和諧效能，即經濟主體順應價錢電子訊號的變更以調劑本身生孩子運營運動的效能；二是安慰與立異效能，即經濟主體在“優越劣汰”的壓力下進步經濟效力與推進技巧提高的效能；三是分派與監視效能，即經由過程競爭完成對經濟主體的按效力停止初度分派，這種分派客不雅上也對競爭者構成監視的效能” WriteZhu('5'); 。斯蒂格利茨以為，競爭有兩個主要的經濟效能，即選擇效能和鼓勵效能 WriteZhu('6'); 。這些效能的表述，現實上就是我們凡是所說的競爭的積極意瑜伽場地義或感化。
可是，我們也應當甦醒地看到，當競爭施展諸如使社會資本獲得有用設置裝備擺設，進步休息生孩子率，知足社會需求等積極感化的同時，也會給社會帶來必定的消極影響。這是由於，在不完整競爭(完整競爭形式僅僅是一種幻想化形式，實行中并不存在)的市場競爭中，基于競爭者追逐逾額經濟利潤而實行的反競爭行動，必定會惹起市場的價錢歪曲、產意，你可以和你的妻子離婚。這簡直是一個世界已經愛上並且不能要求的好機會。量歪曲、支出歪曲，以及發生不良的內部經濟後果 WriteZhu('7'); 。前幾項“歪曲”重要影響到社會資本的設置裝備擺設，而不良的內部經濟後果則直接影響到社會各好處團體的好處均衡以及社會牴觸的發生與加劇，例如：中小企業因競爭力損失而破產必定招致掉業的增添，掉業的增添必定招致國度財務的收入以及影響到國度社會關系的穩固，“冒充偽劣”商品的猖狂，不只損害了花費者的權益，還會傷害損失到國度的好處，等等。這時，競爭不只不克不及完整到達幻想的“效力”目標，還會發生新的社會“不服等”題目。盡管市場經濟體系體例講究公正，但仍無法包管公正，“一方面，由于市場能表現人們以及思惟私密空間的那種非小我的、絕對客不雅的經過歷程，是以它能較充足地取得公平，尤其是當把它與那些為施展這些感化而發共享空間生的那種并不完美的軌制比擬時，更是這般。但另一方面，由于具有分歧前提的人們對市場的非小我挑選經過歷程中，具有分歧的出發點和稟賦以及分歧的交好運或壞運的機遇，因此發生了不公正。 WriteZhu('8'); 可見，競爭在發生效益的同時會給社會帶來不公正。是以，一味尋求效益或一味尋求公正，都晦氣于公民經濟的成長。在一味尋求經濟效益的情形下，能夠會使生孩子力獲得成長，但卻發生不公正，即這種生孩子力的進步是以傷害損失別人好處為條件前提的；在一味尋求公正的情形下，能夠會使社會主體的權力處于公正的狀況(無論是高程度的仍是低程度的)，同時克制了效益的施展，晦氣于生孩子力的進步。如許，就發生了“社會見臨著選擇，或是以效力為價格的稍多一點的同等，或是以同等為價格的稍多一點的效力”的命題與“市場需求有必定的地位，並且需求對市場加以束縛”的結論 WriteZhu('9'); 。現實上，“在一個由很多經濟人組成的經濟中，盡管每個經濟人都是感性人，經濟人之間的行動彼此聯絡接觸彼此制約，但是，每個經濟人的市場氣力都很小，單個經濟人有力和諧全部經濟行動，從而招致市場掉靈……只要經由過程國度干涉，才幹轉變和諧掉靈的狀態，使瑜伽教室經濟向著最優平衡態活動，社會資本完成優化設置裝備擺設” WriteZhu('10'); 。
在市場經濟的不受拘束競爭時代，國度對市場競爭基礎上采取不干涉的不受拘束聽任主義的政策，以一個“守夜人”、“仲裁員”的腳色調解競爭者之間的私權力膠葛，以此保證競爭者的競爭不受拘束。當呈現應當對不受拘束競爭停止需要干涉的能夠時，國度勢需要論證以何種手腕干涉、干涉的範疇與范圍、干涉的內在的事務、干涉的既定目的等題目，從而到達在國度調瑜伽教室控下的規范競爭的目標。由于市場經濟是一個成長的汗青經過歷程，由于競爭是一個靜態的社會景象，是以，在論證上述有關競爭題目尤其是包管完成競爭目的題目的經過歷程中，慢慢地在實際與實行中構成了競爭政策這一概念。可以這么說，市場經濟的不受拘束競爭時代是沒有競爭政策之說的(假如說有的話，就是奉行不干涉競爭的不受拘束聽任經濟政策)，只是在古代市場經濟的前提下，基于市場競爭與完成國度經濟本能機能的需求才構成了競爭政策。競爭政策法制化后成為競爭者遵照的行動規范，競爭者之間的競爭關系因遭到法令的全經過歷程維護而得以正常運轉 WriteZhu('11'); ，從而削減或許盡能夠地防止對國度、社會、小我都晦氣的由反競爭行動惹起的不良后果與社會振蕩。現實上，東方國度緩解市場經濟體系體例下因競爭而發生的社會牴觸的最基礎辦法之一，就是實行表現國度競爭政策的競爭法。
二、競爭政策是競爭法的根據
競爭政策是國度經濟政策的一種。所謂國度經濟政策，就是指教學場地“一切那些以規范、影響或直接斷定一個範疇或必定范圍內經濟運動經過歷程為目的的各類盡力、行動和辦法的總和” WriteZhu('起來，看起來更加比昨晚漂亮。華麗的妻子。5'); [p31]。盡管人們可以從分歧的角度將國度會議室出租經濟政策分類為財產政策、商業政策、投資政策、技巧政策、貨泉政策、財務政策、分派政策、環保政策等等，但就規范一個社會基本的市場經濟運轉的競爭而斷定的政策，則是國度最基礎的經濟政策。競爭政策是國度依據社會資本擁有與可應用狀態、商品的總體供需情形與社會總體花費程度狀態、貿易買賣通例、分歧一切制企業的分布、企業的生孩子運營才能近況、反競爭行動后果的影響、市場經私密空間濟系統的成熟水平與既定調控目的、社會保證軌制的樹立與完美、國際競爭的近況與成長趨向，以及能夠影響到競爭有用運轉的其他經濟政策的配套實行而制訂的。基于競爭政策蘊涵著豐盛的內在，且又旨在經由過程維護與增進競爭到達完成社會“公正”與“效力”統籌的目的，是以，競爭政策不只感化于微不雅經濟範疇中的競爭，並且還擺佈著市場經濟體系體例的成長趨向。
競爭政策的微不雅激活感化與微觀調控意義，其““小時候，家鄉被洪水淹沒，瘟疫席捲了村子。當我父親病逝無家可歸時，奴隸們不得不選擇出賣自己當奴隸才能生存。”鈣聚核心”重要凸此刻：一是斷定競爭範疇。即應用通用的“市場準進”準繩界定競爭的範疇與范圍，此中包含斷定競爭商品與辦事的品種及其價錢組成，劃分競爭的行業、部分與地域，競爭範疇與范圍的當令修改等方面。二是斷定競爭者的競爭標準。盡管企業、公司等經濟主體享有“自然”的競爭權力，但這并不料味著在“兩只手”并用的古代市場經濟中他們就可以或許天經地義地成為競爭者并行使“自然”的競爭權力。是以，在“市場準人”準繩的感化下，應界定：競爭者取得普通意義上的競爭標準與競爭權力的條件前提，進進特定範疇與范圍的競爭個人空間者應具有的條件前提，競爭者競爭才能變更的辨別與斷定等外容。三是斷定國度所要否決的反競爭行動。反競爭行動也是一種競爭行動，只不外這種行動晦氣于國度“公正”與“效共享空間力”統籌的社會目的的完成。是以，競爭政接應表現：哪些競爭行動屬于國度應當打消或許制止的行動，哪些競爭行動屬于國度激勵與支撐的行動，以此規范競爭者的競爭行動。四是斷定特定的維護對象。市場競爭的“優越劣汰”機制的運轉，往往會給其他競爭者帶來負面影響，如招致中小企業家教的破產與休息者的掉業等影響。是以，競爭政接應反應對經濟實力衰的中小企業的特別維護，與此同時，界定競爭者可占有市場的產物生孩子與發賣的多少數字及其比例，恰當把持競爭者的經濟實力的範圍，為中小企業的保存與成長供給競爭的能夠與空間，以緊張因過度競爭而發生的社會牴觸。五是斷定交流保交流證競爭的有用辦法。古代市場競爭都是一種有規定的競爭，而有規定競爭的完成又取決于保證辦法的有用與否。是以，競爭政接應表現：采用何種辦法才幹足以打消反競爭行動，競爭者在競爭經過歷程中應蒙受哪些響應的競爭權力、競爭任務與競爭義務，由何種機構完成競爭論法本能機能等外容，從而在最基礎上包管國度競爭目的的完成。
作為國度的經濟政策，競爭政策具有規范競爭、領導競爭的意義。從規范競爭角度講，國度以圖經由過程競爭政策的實行，請求競爭者堅持穩固的競爭狀況，在競爭者完成經濟好處的經過歷程中到達有序競爭的目標。從領導競爭角度講，國度以圖經由過程競爭政策的實行，指引；領導競爭者依照既定的競爭標的目的展開競爭，從而完成國度全體的經濟成長目的。前者應屬于競爭政策的基礎綱要，而后者則屬于競爭政策的表現國度干涉競爭的最基礎目標。是以，競爭政接應該是一種既有最低目的又有最基礎目標，既有事前領導內在又有事后包管辦法的經濟政策，而不是“只要在市場掉靈的前提下才發生了經由過程當局依法干涉停止補充的需求”的競爭法令規范” WriteZhu('12'); ，也不教學是基于恢復不受拘束競爭而制訂的經濟政策。
競爭政策是有關市場經濟前提下競爭機制運轉的舉動指南，是以，它不成能直接地成為競爭者、市場競爭治理者的行動根據，而是要經由過程法令將競爭政策法制化，使競爭運動、競爭治理運動在法令的制約下停止。現實上，屬于國度軌制政策 WriteZhu('5'); [p133]的競爭政策是競爭法的根據與內在的事務，而競爭法例是競爭政策的反應與表現。探討國度競爭政策內在的最基礎道路，就是懂得競爭法令軌制的詳細內在的事務及儲藏在該內在的事務背后的內在。
三、競爭法表現了國度的競爭政策
“國度經濟政策的第一個目的就是確保競爭” WriteZhu('6'); [p291]，而確保競爭的最基礎手腕是法令手腕，是以，競爭政策天然就成了競爭法的立法根據，競爭法也就必定要表現競爭政策的請求。對競爭法若何表現競爭政策這一題目的研討。可以從分歧的角度停止，既可以從法的普通屬性即實體律例范和法式律例范人手，也可以從法的淵源組成即成文律例范和非成文律例范研究。可是，就競爭法所要表現的競爭政策的內涵請求而也就是說，最好的結局是娶了個好老婆，最壞的結局是回到原點，僅此而已。言，重要應包括下列幾方面的本質內在的事務。
(一)斷定競爭的基礎準繩
國度競爭政策的最基礎目的是領導、領導市場競爭。是以，它不只僅要表現遵守競爭紀律的普通請求，更主要的是要反應經由過程競爭機制完成國度全體經濟政策的目標。競爭政策的這種“統籌性”的請求，決議了競爭法既要合適競爭紀律的普通請求，又要合適國度以競爭政策到達調控競爭的意圖。根據競爭政策“統籌性”的需求，以及斷定法的基礎準繩的基教學場地礎尺度與請求” WriteZhu('11'); [p49]，競爭法遵守的基礎準繩應當是公道準繩和符合法規準繩。所謂公道準繩，就是以“對市場競爭能否有利”為原則，判定競爭行動的符合法規與否，從而包管競爭的積極感化的施展；所謂符合法規準繩，就是市場競爭須在表現競爭瑜伽教室政策的競爭法的框架下停止，從而完成國度的領導、領導競爭的意圖” WriteZhu('13'); 。遵守與貫徹源自競爭紀律與國度本能機能請求的公道準繩與符合法規準繩，是競爭法的實質請求，也是競爭法的立法目標或立法主旨的表現。美國“波音”公司與“麥道”公司合并案與“微軟”涉嫌壟斷案，無論其案件的背后表現何種意圖或許何種佈景，美國競爭論法機構和司法機關都是以公道和符合法規準繩裁判的。
(二)斷定競爭的範疇與競爭的餐與加入者
競爭範疇，就是競爭紀律施展感化的空間與范圍。由于競爭政策表現了國度對競爭的調控，所以，無論實行何種市場經濟體系體例，國度都是經由過程競爭法界定市場競爭的範疇，換言之，當當代界并不存在社會經濟生涯的一切範疇都答應競爭的事例。由于競爭範疇觸及競爭者在哪些范圍競爭，且競爭又受制于國際國際經濟生涯變更與成長，是以，在競爭法上應明白規則可競爭、限制競爭、不成競爭的範疇。其他國度的基礎做法：一是經由過程競爭法在準繩上斷定競爭範疇及其“實用除外”的情況；二是根據競爭法并聯合市場經濟運轉的需求發布具有法令效率的通知佈告等文件，以此表白競爭的詳細範疇、競爭範疇的修改。這兩種做法的目標，在于落實與包管持久、既定的競爭政策與短期、“權宜”的競爭政策的周全完成。這種在競爭法令規范文件中明白界定并向社會公布競爭範疇，或許以制止和限制競爭範疇的方法界定答應競爭的範疇，以此領導競爭者競爭的勝利經歷值得我國鑒戒。
(三)斷定反競爭行動
反競爭行動也是一種競爭行動，只不外這種競爭行動是要遭到國度法令制止罷了。反競爭行動的品種單一，總體上包含不合法競爭行動、限制競爭行動、壟斷行動。若何斷定應當制止的反競爭行動，這取決于一國依據其市場經濟成長狀況而制訂的競爭政策。例如就壟斷行動的“雙重性”后果(指：一是擴小樹屋展經濟範圍和改良經濟構造；二是限制或梗塞競爭)而言，在較為發財的市場經濟國家里，國度更重視的是不要由於擴展經濟範圍或改良經濟構造而影響到市場的競爭；而在較為不發財或許剛進進市場經濟軌道的國家里，國度似乎更重視若何擴展經濟範圍和改良經濟構造，以此裁減不合適競爭的企業，從而構成新一輪競爭周遭的狀況。東方國度在樹立與完美競爭法令軌制的經過歷程中，以競爭政策為根據，由本來的以企業本身經濟實力與範圍作為判定個人空間其能否具有壟斷位置，到無論其本身經濟實力與範圍若何重要以其行動能否限制了競爭作為判定壟斷尺度的改變，本質上是國度在完成了初期競爭目的即已擴展經濟範圍和改良經濟構造后，以加倍機動、加倍積極的法令辦法來制止對市場經濟運轉晦氣的壟斷行動。又如“低于本錢價發賣”和“推銷”的題目。就這兩種行動的總體而言，其最年夜利益是花費者臨時地、單個地取得了額定的收益，最年夜的害處是損壞了競爭次序。面臨這種情形，競爭政策的意圖應當定位在既最年夜限制地包管競爭次序正常化，又要充足斟酌花費者的好處。現實上，花費者只要在市場競爭狀況下才幹取得更多的好處。據此，競爭法上應當依照既定的競爭政策的意圖和國際上通用的尺度，明白規則判定“低于本錢價發賣”和“推銷”的成立前提，實用范圍以及實用除外的情況，實行該行動應蒙受的義務等外容，以供競爭者遵照。
界定反競爭行動，本質上是界定競爭次序，換言之，假如不克不及界定或許不克不及明白界定反競爭行動，就談不上競爭次序，更談不上古代市場經濟的運轉。是以，競爭法表現競爭政策的最基礎的內在的事務，就是經由過程準繩性與機動性相聯合的方法， WriteZhu('13'); [p64-67]界定不合法競爭行動、限制競爭行動、壟斷行動的概念與品種，以及反競爭行動實行者應承當的法令義務。前述競爭法的“符合法規準繩”也因反競爭行動的界定而得以浮現。
(四)斷定特定的維護對象
古代國度經濟政策(包含競爭政策在內)的終極目的是完成社會經濟生涯的“公正”與“效力”，在市場競爭的年夜周遭的狀況下，競爭者的生孩子運營運動都具無為社會供給商品或辦事的本能機能。可是，由于各競爭者本身所具有的競爭實力方面存在著的差別(這差別并不來自競爭)，以及因這種差別而構成的“優越劣汰”給社會經濟生涯帶來的振蕩，這就發生了需求維護特定競爭者的題目。這一題目的焦點，就是在界定限制競爭行動和壟斷行動的同時，寬免小型企業所實行的或許是為了社會全體好處所實行的限制競爭行動和壟斷行動的義務。例如：’德國競爭法上的“公道化卡特爾”等規則，japan(日本)競爭法上的“為工作公道化的配合行動”等規則。這些特別規則表現了競爭政策的保證小企業、觸及生孩子運營國計平易近生孩子品的企業、有利于社會經濟成長與穩固的企業以及社會好處均衡等意圖。
列國競爭法實行還表白，小型企業，一些特別企業在享有寬免限制競爭行動和壟斷行動義務的同時，不得以不合法競爭手腕介入競爭，換言之，這些企業實行不合法競爭行動時不得因免去了限制競爭行動和壟斷行動的義務而免去其響應義務，不然，也將會遭到競爭法的處分。這種綜合表現競爭政策意圖的法令design，本質上緊張了因競爭而發生的社會經濟與政治牴觸，值瑜伽場地得我國研討與鑒戒。
(五)斷定競爭政策的說明權
所謂競爭政策說明權，其寄義是指當呈現競爭法中只要準繩規則而沒有詳細規則，或許在法令精力所及而沒有法令條目規則，可是依據競爭政策的需求需求斷定或制止的事項時，何種機構享有權利說明這些事項。在凡是的司法實行中，有權說明法令規則的是法院、行政機關等。競爭政策屬于國度全體經濟政策的構成部門，它觸及到公民經濟生涯的各個範疇，是以，盼望經由過程法院、行政機關來說明競爭政策是不合適的，也達不到國度競爭政策的真正意圖。東方國度競爭法實行表白，在其他行政機關與司法機關不克不及勝任說明競爭政策時，必需成立一個高度威望的競爭論法機構，付與其包含競爭政策說明權在內的各項權柄，以此確保競爭政策的落實與完成。美國以專門的法令情勢成立了聯邦商業委員會，德國依法建立了“卡特爾局”，japan(日本)依法建立了“公平買賣委員會”，臺灣地私密空間域建立了“公正買賣委員會”等，其重要職責是制訂競爭政策、說明既定的競爭政策和在判例中說明競爭政策。由于這種說明是競爭論法機構代表國度所構成的，是以它具有最高的威講座場地望性，市場競爭者與市場競爭治理者必需遵照。可見，競爭政策的說明權只能由一個具有自力位置且最高威望的機構作出，才幹有利于市場競爭；疏散的機構作出的不具有最高威望的說明是很難完成國度競爭政策意圖的。今朝實際界呼吁成立高度威望競爭論法機構的泉源，就在于他國這一競爭法實行經歷。現實上，競爭論法機構不享有教學競爭政策的說明權(說明一國競爭政策的權利)的話，那么，國度競爭政策的完成是要打扣頭的，或許說是完成不了的。
除了上述競爭法重要的五個方面表現競爭政策內涵請求外，在競爭法上還應斷定競爭者、競爭治理者的法令義務，以此來包管競爭政策的周全實行。
注釋:
WriteZhuM('1'); 種明創．競爭法[M]．北京：北京法令出書社，1997．50——54．
WriteZhuM('2'); 曹兵士．反壟斷法研討[M]．北京：法令出書社， 1996．12—23．
WriteZhuM('3'); 盧云主編．法學基本實際[M]．北舞蹈教室京：中國政法年夜學出書社，1994．43—52．
WriteZhuM('4'); 白樹強．全球競爭辯——經濟全球化下國際競爭實際與政策研討[M]．北京：中國社會迷信出書社， 2000．143．
WriteZhuM('5'); 陳秀山．古代競爭實際與講座場地競爭政策[M]．北京：商務印書舞蹈場地館，1997．8—10．
WriteZhuM('6'); 約瑟夫·E·斯蒂格利茨．社會主義向何處往——經濟體系體例轉型的實際與證據[M]．長春：吉林國民出書社，1999．127．
WriteZhuM('7'); 曹沛霖．當局與市場[M]．杭州：浙江國民出書社，1998．253—259．
WriteZhuM('8'); 查爾斯·沃爾夫．市場或當局——衡量兩種不完美的選擇[M]．北京：中國成長出書社，1994．135— 136．
WriteZhuM('9'); 阿瑟·奧肯．同等與效力——嚴重的決定[M]．北京：華夏出書社，1987．1—2．
WriteZhuM('10'); 王健．新凱恩斯主義經濟學[M]．北京：經濟迷信出書社，1997．122．
WriteZhuM('11'); 潘靜成，劉文華主編．中國經濟法教程[M]．北京：中國國民年夜學出書社，1999．86—114．
WriteZhuM('12'); 周林彬．法令經濟學論綱[M]．1對1教學北京：北京年夜學出書社，1998．113—114．
WriteZhuM('13'); 吳雄偉．教學場地競爭法有關題目研討[M]．北京：中國國民年夜學出書社，2000．116一119．